4歲男童30樓墜樓小孩攀巖，父母完全的失職，居然讓幼小的孩子瞬間失去了生命，心痛。來(lái)自新聞，5月28日中午11點(diǎn)左右，在江蘇揚(yáng)州高郵楓景華府小區(qū)里面發(fā)生了一個(gè)十分讓人痛心的事情，一名4歲的男童不慎從家中的窗戶掉了下來(lái)，掉下來(lái)的樓層是30層，孩子掉在地上的時(shí)候已經(jīng)沒(méi)有了生命跡象。

目前警方已經(jīng)介入調(diào)查此事，不過(guò)我們也奇怪，應(yīng)該說(shuō)這么小的孩子應(yīng)該有大人照顧，不會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的意外小孩攀巖？而卻偏偏就發(fā)生了呢？

據(jù)一位知情人士說(shuō)小孩攀巖，這戶人家一共有兩個(gè)孩子，墜亡的這個(gè)孩子是小寶，今年剛剛4歲，家里還有一個(gè)大寶，已經(jīng)上學(xué)了，大人因?yàn)橐哟髮毞艑W(xué)，因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，讓小寶在家里睡覺(jué) ，沒(méi)想到在這個(gè)過(guò)程中，小寶醒了，爬上陽(yáng)臺(tái)墜樓死亡，實(shí)在是太粗心了，或許家長(zhǎng)存在著一絲僥幸，認(rèn)為接回大寶的時(shí)候，小寶可能會(huì)一直安靜的睡覺(jué)，也許大多數(shù)時(shí)候是這樣，但并不是每一次都會(huì)這么幸運(yùn)。

其實(shí)這種情況本可以避免小孩攀巖，如果因?yàn)榧议L(zhǎng)人手不夠，可以在家里安裝一個(gè)監(jiān)控，同時(shí)將防護(hù)欄處的門鎖死，即使孩子醒了，也不容易爬上陽(yáng)臺(tái)，或者給鄰居打一個(gè)招呼，幫忙照看一下，或者把鑰匙丟給領(lǐng)居一把，家長(zhǎng)通過(guò)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)孩子醒了，及時(shí)通知鄰居，都不會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。

陽(yáng)臺(tái)，可以說(shuō)是一間房屋的延伸。我們可以在陽(yáng)臺(tái)上瀏覽到屋外的風(fēng)景，但是陽(yáng)臺(tái)也是一個(gè)非常危險(xiǎn)的地方，特別是家里有未成年兒童的時(shí)候，兒童從陽(yáng)臺(tái)墜落的時(shí)間層出不窮，經(jīng)常能看到這樣的新聞，陽(yáng)臺(tái)的安全措施沒(méi)有做好是主要原因，大人的疏忽導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。我們必須了解陽(yáng)臺(tái)安全規(guī)范，如設(shè)置一個(gè)高度適宜的陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄。如果家有小孩子，在物業(yè)允許的情況下，高層陽(yáng)臺(tái)最好封閉，父母盡量移走陽(yáng)臺(tái)的沙發(fā)及其他雜物 ，不能給小朋友墊腳石。更重要的是，對(duì)于年齡特別小的孩子我們隨時(shí)都不能離開(kāi)自己的視線，一旦失命失去了，作為父母后悔已經(jīng)來(lái)不及了，所以我們必須在安全這方面提前做好防護(hù)，不要再讓這些可以避免的悲劇重演，我們都傷不起了小孩攀巖！

7歲小孩攀爬木雕被壓身亡，誰(shuí)應(yīng)該為此負(fù)責(zé)

令人痛心的事件！

責(zé)任如何劃分都無(wú)法消除這樣慘劇對(duì)家人的影響。

事件：10日13日，在浙江義烏一家商場(chǎng)的一樓進(jìn)口處，一名小男孩因攀爬兩米高柚木雕塑導(dǎo)致雕塑倒地，男孩被砸后，倒在地上一動(dòng)不動(dòng)，左腿也已經(jīng)不正常地彎曲；

男孩不幸被壓身亡；

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的知情者說(shuō)，事發(fā)地點(diǎn)在浙江義烏的國(guó)際商貿(mào)城五區(qū)的入口處，當(dāng)時(shí)壓倒孩子的木雕無(wú)任何保護(hù)措施。

一、家長(zhǎng)責(zé)無(wú)旁貸，應(yīng)負(fù)事件的主要責(zé)任

未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人。

根據(jù)我國(guó)《民法通則》第十八條第一款的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。

具體的監(jiān)護(hù)職責(zé)，在最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》 若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第十條做出了具體的解釋，其中保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活是監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人最為重要的職責(zé)之一。

所以，監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)是法定的，是必須履行的義務(wù)，沒(méi)有的可選。

監(jiān)護(hù)人沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，給未成年人造成損失的，根據(jù)《民法通則》第十八條第三款的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，此責(zé)任包括其是否還能繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人及承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

小男孩攀爬兩米高木雕，而木雕是不可攀爬之物，小孩兒不知道，家長(zhǎng)是知道的?？杉议L(zhǎng)卻沒(méi)能及時(shí)阻止，導(dǎo)致木雕倒地，男孩被砸致死。

家長(zhǎng)的失職是造成這一事故的主要原因，因此，家長(zhǎng)負(fù)本次事件的主要責(zé)任。

二、商場(chǎng)應(yīng)負(fù)事件的次要責(zé)任

第三十七條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

兩米高的木雕被置放于商貿(mào)城五區(qū)的入口處，卻沒(méi)有對(duì)其采取任何保護(hù)措施，屬于商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)。對(duì)木雕的倒地造成他人傷害，商場(chǎng)負(fù)有管理不善的責(zé)任。

商場(chǎng)管理不善，也是造成小男孩被砸致死的重要原因，商場(chǎng)亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

往事不可追！

希望慘劇能夠令人警醒，保護(hù)好孩子，保護(hù)好未來(lái)！

關(guān)注北京郭廣吉律師，了解最新法律案例和資訊！