謝邀幼兒園基礎(chǔ)設(shè)施。如果是別的常規(guī)生意，加上合伙人可靠，且不需要我們投入時間，當(dāng)然可以做。但是涉及到幼兒教育，建議題主要慎重一些，最好不要做。

首先，需要明確幾個關(guān)鍵問題幼兒園基礎(chǔ)設(shè)施。一是幼兒園的合法性。題主既然說是有證的，就是說該幼兒園的資質(zhì)是符合監(jiān)管要求的，不會被取締，這點非常重要，就像工廠的生產(chǎn)許可證一樣，任何經(jīng)營行為都必須是合法的，否則，哪一天突然又發(fā)生一個什么事件，然后政府組織一次大檢查活動什么的，別人一個舉報，所有的投入就會打水漂了。

二是幼兒園的可持續(xù)性幼兒園基礎(chǔ)設(shè)施。一年除去經(jīng)營成本，可以有4萬元的利潤，按照題主的50%持股比例，如果全部分紅，那就是可以分得2萬元利潤。按照15萬的投入計算，年化收益率為13.3%，經(jīng)常投資理財?shù)呐笥褌円欢ㄖ?，這個收益率在常規(guī)的投資渠道中算是收益率非常高的了。也就是說差不多7-8年就可以收回成本，這在公共基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)其實算很不錯了，如果當(dāng)?shù)貨]有別的競爭對手，且不會規(guī)劃新園，人口結(jié)構(gòu)又比較穩(wěn)定，那么這筆生意的穩(wěn)定性還是不錯的。

三是除了投入資金外幼兒園基礎(chǔ)設(shè)施，我們還投入什么？持續(xù)投入預(yù)期如何？一年可以分紅兩萬，相對于本金來說，其實算是相當(dāng)不錯了，但是，是否還需要你投入其他資源呢？比如如果還需要你投入大量的時間用于幼兒園的管理和經(jīng)營，那肯定就是不合適的了。另外，幼兒園的基礎(chǔ)設(shè)施其實更新很快的，需要持續(xù)性的投入和更換，這個因素也要考慮到。

其次幼兒園基礎(chǔ)設(shè)施，經(jīng)營幼兒園其實并不容易。一是從國家政策看，民辦幼兒園的要求可能會越來越嚴格，所以說政策風(fēng)險很高。就目前而言，學(xué)前教育可以算是我們國家教育體系中最為薄弱的一個環(huán)節(jié)，很多地方的基礎(chǔ)很差，所以，短期內(nèi)，鄉(xiāng)村幼兒園可能還有繼續(xù)存在的必要，但是從未來發(fā)展趨勢看，國家很有可能會取消所有的民辦幼兒園，而在正式取消之前，要求肯定會越來越嚴格。而對經(jīng)營者來說，要求越來越嚴格，往往也就代表著可能需要進一步追加投入。從題主提到的情況看，要7-8年才能收回成本，而在此期間，政策變化的可能性很大，當(dāng)然，國家不會讓個人吃虧的，比如會出臺補貼政策什么的，但是總歸還是有風(fēng)險的。

二是從教育專業(yè)角度出發(fā)，辦好幼兒園難度很大。一方面，我們國家本身缺少大量專業(yè)幼兒教育人員，為何前些年屢有虐童事件發(fā)生，很關(guān)鍵的一點就是沒有專業(yè)教師，現(xiàn)在有些民辦幼兒園的老師，很多人沒有經(jīng)過專業(yè)教育，根本不了解孩子的心理特點，在日常教育孩子的時候，無計可施之后，就只有暴力、恐嚇手段。另一方面，幼兒園從自身定位來說，是很難通過高薪吸引高素質(zhì)人才的。再者，我們國家在這方面本身的研究和實踐經(jīng)驗就不夠。因此，不少鄉(xiāng)村幼兒園設(shè)施落后，管理落后，基本上就是提供一個給孩子們集中玩耍的地方而已，根本不能算合格的幼兒園了。這樣說來，開這種幼兒園也是不負責(zé)任的，因此，這個行業(yè)，如果你沒有愛心，沒有專業(yè)的知識和背景，只是單純的從投資角度去看待的話，建議不要做了，否則最后很有可能是誤認又誤己。

歡迎關(guān)注，一起交流。

寶寶上幼兒園一定要上好的貴的嗎

在我國的幼兒園市場體系里，還真不是收費越高就說明幼兒園越高。

許多投資人不惜重金把幼兒園建設(shè)得富麗堂皇，軟硬件設(shè)施齊全、裝備先進，就是為了能夠提高自己的檔次，從而收取更加昂貴的學(xué)費。

但可惜的是，真正決定一家幼兒園好壞的，跟軟硬件設(shè)施并無必然關(guān)系，而是取決于一所幼兒園的教學(xué)理念是否科學(xué)，教學(xué)模式是否先進，師資團隊是否專業(yè)。

所以，選擇幼兒園，不要貿(mào)然地為孩子選擇那些收費昂貴的，因為那真不一定好。而是要給孩子選擇那種教學(xué)嚴格遵循《3—6歲兒童學(xué)習(xí)發(fā)展指南》，不搞各種花里胡哨的名堂的正規(guī)幼兒園，更要選擇師資隊伍專業(yè)的幼兒園。

幼兒園公辦的好還是私立的好

這種問題莫凡回答最專業(yè)，因為我們就是專業(yè)幼兒園配套服務(wù)商，對于各種幼兒園非常了解。

1，首先看看公辦園

公辦園的環(huán)境是毋庸置疑的好，相對于大部分的私立幼兒園要好很多，每個班實行一主兩副制度三個老師，民辦的能到這個標準的不多因為費用問題，三個老師的工資是個問題。

還有公辦的和私立的在教育上是有很大區(qū)別的，這個是一般人不知道的，只有內(nèi)部人才知道，公辦的嚴格執(zhí)行《兒童3-6歲發(fā)展指南》要求去教學(xué)，以培養(yǎng)孩子的能力和習(xí)慣為主，游戲和活動時間多，對孩子將來的發(fā)展有很大的好處。

2，再來看看民辦

活動空間相對擁擠，爭取在最小的空間盡量容納更多的人，還有民辦的收費較高，因為老師工資幼兒園設(shè)施更新，房租，老板收益，雜七雜八的課程都是要家長買單的，這就造成了民辦費用高，

在說說教學(xué)方面的，民辦的很少像公辦的那樣多活動多游戲去教學(xué)，第一這個不顯性，就是教的在多家長看不到，第二家長不喜歡，為什么？打個比方一個孩子在民辦今天學(xué)了一加一回家她就會算了，多明顯，這時候他小伙伴從公辦園回來了，她媽媽問他一加一等于幾公辦的孩子很迷茫不知道她媽媽問的什么，這時候私立的孩子家長您是否感覺自己的感覺比公辦的孩子聰明懂的多呢？對這就是為什么民辦多教文化課的原因，自己場地小，玩游戲多不實際，而且教數(shù)學(xué)認字等家長喜歡，利于招生為什么不做呢。

3，咱們再來對比下老師水平吧

公辦園的老師首先專業(yè)是對口的，再者公辦的老師進幼兒園需要考試的，而民辦的多數(shù)都不是本專業(yè)的，還有可能今天在賣菜明天就去教幼兒園了，注意這不是玩笑是真事，我們見的太多了。這也就造成了上面的教育方式和內(nèi)容不同的根本原因。你想想唱歌跳舞和教一加一哪個更容易。哪個要求老師水平高？

4，孩子近幼兒園

公辦園難進，我們搖號了，多難明白了吧，民辦的基本隨便，說人滿了多數(shù)都是幼兒園裝，想矜持一下。

5，總結(jié)

說了這么多我想大家心里都有個評判了，那民辦的是不是就不能去了，不是的，民辦的也有好的地方，現(xiàn)在民辦的教育方式也在改變，老師也很負責(zé)必定不負責(zé)沒有孩子來了她就失業(yè)了，所以老師可能比公辦的更用心。所以民辦的去也沒有問題，幼兒園階段離家近就行不用考慮太多，這是我選幼兒園的標準，社會是光明的要看好的一面。

6，未來展望

到2020年實現(xiàn)全國80%幼兒園普惠化，這是我聽到的，顧秀麗女式講解的，國家對于幼兒園教育是很上心的，所以未來的幼兒園教育會越來越好，普惠政策也會普惠更多家庭。

大家有什么看法歡迎留言討論，關(guān)注莫凡科教了解最有用的幼兒教育知識，